La Suburbanización de la Pobreza y el Acceso a los Servicios Públicos en la Ciudad de México
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-34022020000300293Palabras clave:
pobreza urbana; suburbanización y periferización de la pobreza; distribución intrametropolitana; acceso a servicios públicosResumen
El tema de la suburbanizacion de la pobreza en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México es poco analizado en la literatura sobre desarrollo urbano en las metropolis latinoamericanas. Específicamente en este trabajo se analiza la distribución de la población pobre por contornos metropolitanos para identificar las principales concentraciones de población con grados de marginación altos y muy altos y su relación con su acceso a servicios públicos como salud y agua entubada dentro de la vivienda.
Para analizar las tendencias se comparan datos censales de 2000 y 2010 a nivel intrametropolitano, encontrándose un proceso de concentración de grupos pobres en las zonas suburbanas y en la periferia urbana. Entre los hallazgos se aprecia que los suburbios interiores y exteriores presentan las concentraciones más grandes de estos grupos en desventaja economica, con marcadas carencias de acceso a servicios públicos. Estos resultados ponen en evidencia la existencia de grandes zonas deterioradas en zonas suburbanas centrales.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
AGUILAR, A.G. “Las mega-ciudades y las periferias expandidas. Ampliando el concepto de Ciudad de México” en EURE (Santiago), 2002, vol. 28, núm. 85, diciembre, pp. 130-131 .
AGUILAR A. G. “Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City”, Cities, Elsevier, 2008, Vol. 25, pp. 133-145
AGUILAR A. G. y LÓPEZ F. M. “Water Insecurity among the Urban Poor in the Peri-urban Zone of Xochimilco, Mexico City”, Journal of Latin American Geography, 2009, 8 (2), pp. 97-123.
AGUILAR, A.G., LÓPEZ, F. M.“Poverty in peripheral informal settlements in mexico city: the case of Magdalena Contreras, federal district”, Revista Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2013.
AGUILAR, A. G., LÓPEZ, F. M. “Espacios de pobreza en la periferia urbana y suburbios interiores de la Ciudad de México: Las desventajas acumuladas”.EURE (Santiago de Chile), Ene 2016, vol.42, no.125, p.5-29.
AGUILAR, A. G., LÓPEZ, F.M. La periurbanización y los retos de su organización territorial” en Graizbord, Boris (ed.), Metropolis: estructura urbana, medio ambiente y política. Colegio de México, Mexico, 2014, pp. 61-102.
ALLEN, A., J. DÁVILA, and P. HOFMANN, Governance of Water and Sanitation Services for the Peri-Urban Poor, University College London, London: The Development Planning Unit, 2006.
AVILA, P. “Water, Society and Environment in the History of One Mexican City”, Environment and Urbanization, 2006, Vol. 18(1): 129-140.
BAYLEY, N. & MINTON, J. “The suburbanisation of poverty in British Cities, extent, process and nature” in Urban Geography, 2017 DOI: 10.1080/02723638.2017.1405689.
ALLARD, S. “Access to social service: the cahnging urban geography of poverty and service provision” in The Brookings Institution. Metropolitan policy program. Whashington, US, 2004, pp. 1-19.
ANTUNEZ, I, GALILEA, S., “Servicios públicos y urbanos y gestión local en América Latina y el Caribe: problemas, metodologías y políticas”. División de desarrollo sustentable y asentamientos humanos, CEPAL, Santiago de Chile, 2003, 63 págs.
CEPAL, Panorama Social de América Latina, Comisión Económica para América Latina, Santiago de Chile, Chile, 2017.
CONAPO Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2010 CONAPO Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2010 http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_del_Indice_de_Marginacion (consultado el 17 de agosto de 2016).
CONAPO, Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2000 CONAPO, Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2000 http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_del_Indice_de_Marginacion (consultado el 17 de agosto de 2016).
CONEVAL, Metodología para la Medición Mutidimensional de la Pobreza en México, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México, 2010, 128 pags.
CONEVAL, Pobreza urbana y de las zonas metropolitanas en México, Ciudad de México, México, 2012, 80 págs.
COOKE, T. “Residential mobility of the poor and the growth of poverty in inner-ring suburbs”. Urban Geography , 2010, Vol. 31-2, pp. 179-193 DOI: 10.2747/0272-3638.31.2.179.
COOKE, T. “The urbanization of poverty? An alternative perspective”. Urban Geography, 2015, Vol. 36, No 2, pp. 300-3013.
DÁVILA, J., HOFFMAN, P., y ALLEN, A. “The urban water poor: citizens or consumer”, Environment and Urbanization, 2006, vol. 18, núm 2, October, pp. 333-351.
ENCISO, A. “En pobreza, 53.4 millones de mexicanos, según medición de 2016, informa Coneval”. La Jornada, Sección Politica. Jueves 31 de agosto de 2017. http://www.jornada.unam.mx/2017/08/31/politica/015n1pol . (consultado el 01 de marzo de 2018).
GILBERT A. Y WARD P. Housing, the State and the Poor: Policy and Practice in Three Latin American Cities, Cambridge University Press, 1985.
HEINRICHS, D., NUSSL, H. “Latin American and the urban margin: sociospatial frgmentation and authoritarian governance” in Keil, Roger (ed) Suburban constellations, 2013, pp. 170-175.
HIERNAUX, D. “Servicios urbanos, grupos populares y medio ambiente en Chalco”. En Schteingart, M., y D´Andrea, L (comps) Servicios urbanos, gestión local y medio ambiente, El Colegio de México, México, 1991, DF, pp. 281-304.
HOSCHTENBACH, C, MUSTERD, S. “Gentrification and the suburbanization of poverty: changing urban geographies through boom a bust periods” 2018, 39 (1) pp. 26-53 DOI: 10.1080/02723638.2016.1276718.
INEGI (2015) Encuesta Intercensal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
JANOSCHKA M. “El Nuevo Modelo de Ciudad Latinoamericana: Fragmentación y Privatización”, EURE, 2002, Vol. XXVIII, No. 85, Diciembre, pp. 11-30.
KAVANAGH, L; DUNCAN, L; PRYCE, G. “Is poverty decentralizing? Quantifying uncertainty in the decentralization of urban poverty” Annalas of the American Association of Geographers, 2016, pp. 1286-1298 DOI: 10.1080/24694452.2016.1213156.
LEE, S. “Analizing intrametropolitan poverty, differentiation: causes and consequences of poverty expansión to suburbs in the metropolitan Atlanta región” Annual Regional Science, 2011, No. 46, pp. 36-57.
LÓPEZ, F.M. “Urbanización en la periferia sur del Distrito Federal” en Aguilar, .G, y Escamilla, I. (coords) Periferia urbana, deterioro ambiental y reestructuración metropolitana, Porrúa, UNAM, Instituto de Geografía, México, 2009, pp. 161-196.
OCDE, Estudios de la OCDE sobre el Sistema de Salud en México. OCDE, 2016, 35 págs.
HIERNAUX, S. (2001) Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades. Perfiles Latinoamericanos N. 19, Diciembre de 2001, pp-33-56.
PREVOT, S. “ Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades”. Perfiles Latinoamericanos N. 19, Diciembre de 2001, pp-33-56.
PREVOT S. “Buenos Aires en los Años 90. Metropolizacion y Desigualdades”, EURE, 2002, Vol. XXVIII, No. 85, Diciembre, pp. 31-50.
PIREZ, P. “Servicios urbanos y urbanización popular: mercantilización y desmercantilización”. En Bolivar, T., Rodriguez, M. y Erazo, J (coords) Ciudades en construcción permanente. ¿Destinos de casa para todos?, Uinversidad Central de Venezuela, CLACSO, 2015, pp. 55-82.
PORTES, A. y WALTON, J. Urban Latin America. The political condition form. Above and below, University of Texas Press, United States of America, 1976, 217págs.
PORTES, A., y ROBERTS, B. “Introducción. La Ciudad Bajo el Libre Mercado. La Urbanización en América Latina Durante los Años del Experimento Neoliberal”, en Portes A., Roberts B. R. y Grimson A. (Coord.)Ciudades Latinoamericanas. Un Análisis Comparativo en el Umbral del Nuevo Siglo, Universidad Autónoma de Zacatecas, Miguel Angel Porrúa, México, 2008, pp. 13-59.
RIBEIRO L. C. de Q. “La Metrópoli y la Crisis del Proyecto Neoliberal en America Latina: ¿qué papel? ¿qué caminos?”, en Castillo Ramos I., Ornelas Delgado J. y Hernandez Cortes C. (Coord.) Las Zonas Metropolitanas. Reflexiones Teóricas y Estudios en el Centro del País, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Miguel Angel Porrúa, México, 2015, pp. 45-74.
RANDOLPH, B. L. Y TICE, A.“Suburbanization disvantage in Australian cities: socio spatial changes in área of neoliberalismo” in Journal of Urban Affaires Association, 2014, Vol. 36. No. S1, pp. 384-399 DOI: 10.1111/juaf.12108.
SOBRINO, L. “Patrones de dispersión intrametropolitana”. Estudios Demográficos y Urbanos. 2007, Vol. 22, Num 3 (66) pp. 583-617.
WARD, P. “Latin america´s “inneburbs”, en Ward, P., Jimenez, E. y Di Virgilo, M. (comps) Housing policy in Latin American cities, Routledge, 2015, pp. 1-19.
AGUILAR A. G. “Peri-Urbanization, Illegal Settlements and Environmental Impact in Mexico City”, Cities, Elsevier, 2008, Vol. 25, pp. 133-145
AGUILAR A. G. y LÓPEZ F. M. “Water Insecurity among the Urban Poor in the Peri-urban Zone of Xochimilco, Mexico City”, Journal of Latin American Geography, 2009, 8 (2), pp. 97-123.
AGUILAR, A.G., LÓPEZ, F. M.“Poverty in peripheral informal settlements in mexico city: the case of Magdalena Contreras, federal district”, Revista Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, 2013.
AGUILAR, A. G., LÓPEZ, F. M. “Espacios de pobreza en la periferia urbana y suburbios interiores de la Ciudad de México: Las desventajas acumuladas”.EURE (Santiago de Chile), Ene 2016, vol.42, no.125, p.5-29.
AGUILAR, A. G., LÓPEZ, F.M. La periurbanización y los retos de su organización territorial” en Graizbord, Boris (ed.), Metropolis: estructura urbana, medio ambiente y política. Colegio de México, Mexico, 2014, pp. 61-102.
ALLEN, A., J. DÁVILA, and P. HOFMANN, Governance of Water and Sanitation Services for the Peri-Urban Poor, University College London, London: The Development Planning Unit, 2006.
AVILA, P. “Water, Society and Environment in the History of One Mexican City”, Environment and Urbanization, 2006, Vol. 18(1): 129-140.
BAYLEY, N. & MINTON, J. “The suburbanisation of poverty in British Cities, extent, process and nature” in Urban Geography, 2017 DOI: 10.1080/02723638.2017.1405689.
ALLARD, S. “Access to social service: the cahnging urban geography of poverty and service provision” in The Brookings Institution. Metropolitan policy program. Whashington, US, 2004, pp. 1-19.
ANTUNEZ, I, GALILEA, S., “Servicios públicos y urbanos y gestión local en América Latina y el Caribe: problemas, metodologías y políticas”. División de desarrollo sustentable y asentamientos humanos, CEPAL, Santiago de Chile, 2003, 63 págs.
CEPAL, Panorama Social de América Latina, Comisión Económica para América Latina, Santiago de Chile, Chile, 2017.
CONAPO Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2010 CONAPO Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2010 http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_del_Indice_de_Marginacion (consultado el 17 de agosto de 2016).
CONAPO, Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2000 CONAPO, Indice de Marginación por Area Geoestadistica Urbana, 2000 http://www.conapo.gob.mx/es/CONAPO/Datos_Abiertos_del_Indice_de_Marginacion (consultado el 17 de agosto de 2016).
CONEVAL, Metodología para la Medición Mutidimensional de la Pobreza en México, Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, México, 2010, 128 pags.
CONEVAL, Pobreza urbana y de las zonas metropolitanas en México, Ciudad de México, México, 2012, 80 págs.
COOKE, T. “Residential mobility of the poor and the growth of poverty in inner-ring suburbs”. Urban Geography , 2010, Vol. 31-2, pp. 179-193 DOI: 10.2747/0272-3638.31.2.179.
COOKE, T. “The urbanization of poverty? An alternative perspective”. Urban Geography, 2015, Vol. 36, No 2, pp. 300-3013.
DÁVILA, J., HOFFMAN, P., y ALLEN, A. “The urban water poor: citizens or consumer”, Environment and Urbanization, 2006, vol. 18, núm 2, October, pp. 333-351.
ENCISO, A. “En pobreza, 53.4 millones de mexicanos, según medición de 2016, informa Coneval”. La Jornada, Sección Politica. Jueves 31 de agosto de 2017. http://www.jornada.unam.mx/2017/08/31/politica/015n1pol . (consultado el 01 de marzo de 2018).
GILBERT A. Y WARD P. Housing, the State and the Poor: Policy and Practice in Three Latin American Cities, Cambridge University Press, 1985.
HEINRICHS, D., NUSSL, H. “Latin American and the urban margin: sociospatial frgmentation and authoritarian governance” in Keil, Roger (ed) Suburban constellations, 2013, pp. 170-175.
HIERNAUX, D. “Servicios urbanos, grupos populares y medio ambiente en Chalco”. En Schteingart, M., y D´Andrea, L (comps) Servicios urbanos, gestión local y medio ambiente, El Colegio de México, México, 1991, DF, pp. 281-304.
HOSCHTENBACH, C, MUSTERD, S. “Gentrification and the suburbanization of poverty: changing urban geographies through boom a bust periods” 2018, 39 (1) pp. 26-53 DOI: 10.1080/02723638.2016.1276718.
INEGI (2015) Encuesta Intercensal, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
JANOSCHKA M. “El Nuevo Modelo de Ciudad Latinoamericana: Fragmentación y Privatización”, EURE, 2002, Vol. XXVIII, No. 85, Diciembre, pp. 11-30.
KAVANAGH, L; DUNCAN, L; PRYCE, G. “Is poverty decentralizing? Quantifying uncertainty in the decentralization of urban poverty” Annalas of the American Association of Geographers, 2016, pp. 1286-1298 DOI: 10.1080/24694452.2016.1213156.
LEE, S. “Analizing intrametropolitan poverty, differentiation: causes and consequences of poverty expansión to suburbs in the metropolitan Atlanta región” Annual Regional Science, 2011, No. 46, pp. 36-57.
LÓPEZ, F.M. “Urbanización en la periferia sur del Distrito Federal” en Aguilar, .G, y Escamilla, I. (coords) Periferia urbana, deterioro ambiental y reestructuración metropolitana, Porrúa, UNAM, Instituto de Geografía, México, 2009, pp. 161-196.
OCDE, Estudios de la OCDE sobre el Sistema de Salud en México. OCDE, 2016, 35 págs.
HIERNAUX, S. (2001) Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades. Perfiles Latinoamericanos N. 19, Diciembre de 2001, pp-33-56.
PREVOT, S. “ Fragmentación espacial y social: conceptos y realidades”. Perfiles Latinoamericanos N. 19, Diciembre de 2001, pp-33-56.
PREVOT S. “Buenos Aires en los Años 90. Metropolizacion y Desigualdades”, EURE, 2002, Vol. XXVIII, No. 85, Diciembre, pp. 31-50.
PIREZ, P. “Servicios urbanos y urbanización popular: mercantilización y desmercantilización”. En Bolivar, T., Rodriguez, M. y Erazo, J (coords) Ciudades en construcción permanente. ¿Destinos de casa para todos?, Uinversidad Central de Venezuela, CLACSO, 2015, pp. 55-82.
PORTES, A. y WALTON, J. Urban Latin America. The political condition form. Above and below, University of Texas Press, United States of America, 1976, 217págs.
PORTES, A., y ROBERTS, B. “Introducción. La Ciudad Bajo el Libre Mercado. La Urbanización en América Latina Durante los Años del Experimento Neoliberal”, en Portes A., Roberts B. R. y Grimson A. (Coord.)Ciudades Latinoamericanas. Un Análisis Comparativo en el Umbral del Nuevo Siglo, Universidad Autónoma de Zacatecas, Miguel Angel Porrúa, México, 2008, pp. 13-59.
RIBEIRO L. C. de Q. “La Metrópoli y la Crisis del Proyecto Neoliberal en America Latina: ¿qué papel? ¿qué caminos?”, en Castillo Ramos I., Ornelas Delgado J. y Hernandez Cortes C. (Coord.) Las Zonas Metropolitanas. Reflexiones Teóricas y Estudios en el Centro del País, Universidad Autónoma de Tlaxcala, Miguel Angel Porrúa, México, 2015, pp. 45-74.
RANDOLPH, B. L. Y TICE, A.“Suburbanization disvantage in Australian cities: socio spatial changes in área of neoliberalismo” in Journal of Urban Affaires Association, 2014, Vol. 36. No. S1, pp. 384-399 DOI: 10.1111/juaf.12108.
SOBRINO, L. “Patrones de dispersión intrametropolitana”. Estudios Demográficos y Urbanos. 2007, Vol. 22, Num 3 (66) pp. 583-617.
WARD, P. “Latin america´s “inneburbs”, en Ward, P., Jimenez, E. y Di Virgilo, M. (comps) Housing policy in Latin American cities, Routledge, 2015, pp. 1-19.
Descargas
Publicado
2020-12-01
Cómo citar
Flor Mireya López Guerrero1 , F. M. L. G., & Adrián Guillermo Aguilar Martínez, A. G. A. M. (2020). La Suburbanización de la Pobreza y el Acceso a los Servicios Públicos en la Ciudad de México. Revista De Geografía Norte Grande, (77), 293–312. https://doi.org/10.4067/S0718-34022020000300293
Número
Sección
Artículos
